'30 días de oscuridad': vampiros por Alaska
Basada en la novela gráfica de Steve Niles y Ben Templesmith, 30 días de oscuridad es una película de terror dirigida por David Slade y producida por Sam Raimi. Con su buena dosis de gore y vampiros, pasó bastante desapercibida para el público. Como nota curiosa, Slade acabó dirigiendo una de las películas de la saga Crepúsculo. Los vampiros de esta película no tienen nada que ver con el ideal romántico que hemos podido ver antes, tipo Anne Rice o similares, sino que se trata de animales salvajes más cercanos al mito primigenio del vampiro.
Al abrigo de la noche, los vampiros han pasado desapercibidos para la humanidad, convertidos en leyendas y mitos. Aprovechando esto, un grupo de vampiros decide darse un festín en el pequeño pueblo de Barrow, en Alaska. Durante el invierno, hay treinta días de oscuridad absoluta donde no sale el sol. Es lo que aprovecharán los vampiros, ya que lo único capaz de matarlo es la luz del sol y la decapitación. Eben Olleson, el sheriff del pueblo interpretado por Josh Harnett, y su esposa Stella Oleson, interpretada por Melissa George, serán los encargados de liderar un pequeño grupo de supervivientes que debe resistir hasta que pasen las treinta noches de oscuridad.
Está clara la influencia de otro survival horror como La cosa, de Carpenter. Los personajes están atrapados, sin posibilidad de comunicarse con el exterior. Poco a poco, son cazados por los vampiros, que no sólo se alimentan de ellos, sino que también se divierten torturando a sus víctimas.
La película, que es muy entretenida y divertida, tiene una pequeña pega, y es hacer creíble que el tiempo de la narración, treinta días, se corresponde con las casi dos horas que dura el metraje. No es un fallo sólo de la película, en el cómic sucede lo mismo. Tras un inicio dinámico, lo que se nos ofrece después son escenas sueltas de algunos de esos treinta días, obviando por completo cómo hace el grupo de supervivientes para no ser descubiertos por los vampiros. Esto, y un final algo cuestionable, deslucen lo que podría haber sido una gran película.
20 de septiembre de 2016, 15:44
Cuando la estrenaron decían que como adaptación fue un poco fallida. Pero no había leído el comic y no sabía hasta qué punto. Con el tiempo la fui dejando escapar y a este paso, acabaré viéndola en alguna repetición de la TDT (debería, todos coinciden en que es muy entretenida). Ahora, Niles tuvo muchísima más mala pata con la versión al cine de Remains, que debieron rodar con lo que les sobró de 30 días de noche.
21 de septiembre de 2016, 10:14
Ni me enteré de su estreno. Luego sí que es verdad que hizo algo de ruido cuando la sacaron en DVD. No es una obra maestra, pero por aquella época con tanto vampiro brillante y romántico se agradecía una dosis de salvajismo. Eso sí, la estética es muy Underworld y Matrix, pero bueno, se deja ver. Es para tarde de peli y manta.
Si en Remains metió la pata, en la secuela de esta película ya ni te cuento. ¡Pero qué has hecho, Niles!
2 de octubre de 2016, 8:54
Pasó muy inadvertida, y la verdad es que no está mal, mucho peores han tenido más repercusión.
3 de octubre de 2016, 12:29
Parte de un material, el cómic, que está bien. No hay que olvidar que entonces reinaban los vampiros de 'Crepúsculo' xD.